Un hijo del poder beneficiado por la Justicia en Misiones

Una vez más los hijos del poder quedan impunes por una Justicia que absuelve a un violador, aun cuando hay pruebas contundentes en su contra. Una absolución que duele en el cuerpo y en la vida de la joven abusada y de toda su familia. Una sobreviviente que esperó justicia durante nueve años, que buscaba ser escuchada. Sus palabras resonaron dos veces en Cámara Gesell, pero el Tribunal Penal 1 de Misiones no solo no le creyó y le otorgó al abusador el beneficio de la duda, sino que sostuvo que su relato era una mentira basada en un cuento, aun cuando había pruebas físicas que probaron los abusos de José Raúl García hacia su hija.

García abusó de ella en reiteradas oportunidades. Las violaciones sucedieron durante el régimen de visita que la niña cumplía en la casa de sus abuelxs paternxs, donde vivía su progenitor. ¿Quién es García? El hijo de Silvina Ramos, directora del Instituto Provincial del Desarrollo Habitacional de la provincia de Misiones (IPRODHA), organismo a cargo de las políticas de vivienda locales. 

Este caso debe leerse en contexto. El pasado 12 de octubre, el Tribunal Penal 1 que preside la jueza Viviana Cukla y conforman también los magistrados Juan Manuel Monte y Ángel De Jesús Cardozo absolvó a un abusador en una provincia que posee los índices más altos de embarazo infantil y abuso intrafamiliar, delitos que son moneda corriente y están tristemente naturalizados. Una provincia donde las niñas ven interrumpida su etapa de juego y crecimiento por maternidades forzadas a raíz de esos abusos. 

Junto con las otras provincias del NEA y las jurisdicciones del NOA, Misiones lidera los casos de abuso infantil y de niñas madres: “La iniciación sexual intrafamiliar está naturalizada en más de un sector de la provincia. Por un lado, hay un discurso oficial que dice que lucha contra el abuso infantil, y por el otro lado, están estos casos donde se deja impune abusos infantiles. Hay que empezar a instalar también en la opinión pública que es necesario una reforma judicial ya, para que haya un Poder Judicial con perspectiva de género, pero también de niñez”, explica Elena Maidana, feminista e investigadora de la Universidad Nacional de Misiones que siguió con atención el caso.

Otro dato de contexto: en Misiones, la legalización del aborto pasó casi desapercibida, dado que la provincia se declaró pro-vida y el 82% de lxs médicxs locales son objetores de conciencia. Así las cosas, las pocas profesionales que ponen todos sus esfuerzos para que se respete el derecho de acceso a un aborto legal deben enfrentar un sinfín de obstáculos que imponen los sectores más conservadores. Maidana asegura: “En el Ministerio de Salud de la Provincia, el Programa de salud sexual y reproductiva aborda estas cuestiones con muchas limitaciones; están trabajando sobre el problema del abuso sexual infantil. Son espacios de lucha y de resistencias en una provincia con un territorio muy hostil”.

Ganó la impunidad 

“Estoy muy dolida, la fiscal llegó a decirme que en todos los años que tiene de ejercicio de la profesión nunca vio un juicio igual”, dice Doris Farías en comunicación con Cítrica desde Misiones. Es la abuela de la niña sobreviviente de abuso. La primera vez que su nieta contó con detalle cómo su padre abusaba de ella fue en 2013, cuando regresó de la casa de sus abuelxs paternxs, donde vivía García, ya separado de la madre de la nena. En ese momento ella tenía cinco años. 

Lo que siguió fue la denuncia y los exámenes ginecológicos de las peritos del Cuerpo Forense Judicial, quienes aconsejaron que la niña sea examinada por la doctora Alicia Díaz, jefa del servicio de Ginecología infanto-juvenil del Hospital Escuela de Posadas. Los estudios arrojaron que la niña tenía lesiones genitales graves producto de los abusos. Por otra parte, en Cámara Gesell pudo contar en detalle cómo su padre la abusaba y luego de su declaración los profesionales confirmaron que “no hay un relato inoculado”, es decir, que la niña no fantaseó cuando contó lo que le tocó vivir a los cinco años. 

La abuela Doris dice: “Sabemos que corrió mucha plata, lo absolvieron con el beneficio de la duda cuando las pruebas del abuso son contundentes. El relato de mi nieta de la primera Cámara Gesell es clarísimo y además había pruebas científicas de las médicas del cuerpo forense y de la doctora Díaz que hablaban lesiones genitales nuevas y viejas”. 

A finales de 2014 la fiscal a cargo, María Laura Álvarez, realizó el pedido de elevación a juicio, pero la causa durmió hasta 2022 en un cajón de tribunales. “Durante el juicio, desde el principio, hubo una parcialidad total”, asegura. Suma ejemplos: “Se permitió la entrada de pruebas fuera de tiempo a la defensa del abusador, llegaron a decir que mi nieta hizo una analogía con el cuento de Rapunzel en su declaración, mientras en Cámara Gesell las peritos dijeron que lo dicho por la nena era congruente con una realidad, la realidad que vivió y que no fantaseaba”. 

El proceso judicial estuvo plagado de irregularidades. A la madre de la niña, parte querellante, y a lxs abuelxs maternxs les negaron el acceso a la sala durante los alegatos, a pesar de ser particulares interesadxs. También hubo presencia policial en la entrada del recinto para impedir el ingreso. Tanto a la querella como a la fiscal les negaron la posibilidad de objeción y de presentación de nuevas pruebas.

La fiscal solicitó que la denunciante declare nuevamente: hoy tiene 14 años. En un principio, la jueza Cukla negó esta instancia, pero luego debió aceptarla por orden de la presidenta del Superior Tribunal de Justicia provincial, quien expresó que la adolescente tiene derecho a ser escuchada. “Mi nieta habló, contó otra vez su historia e incluso amplió su declaración y dio detalles de cómo la ataba y la amordazaba cuando la abusaba. La nueva perito a cargo dijo que lo relatado por la nena era congruente con una realidad vivida”.