Las energías renovables y cómo pensar un futuro más justo

 Bertinat plantea una transición en que las comunidades sean parte. Para conseguir una transición justa no basta con cambiar el tipo de energía, es indispensable cambiar el sistema de producción de alimentos: “La transición justa es un proceso sobre el cual se puede trabajar todos los días, por ejemplo con la producción local de alimentos, que hace que los alimentos consuman menos energía en su producción y transporte. El sistema energético, además de ser muy fósil, está totalmente centralizado, es opaco, inequitativo, desigual y muy poco democrático. Es un modelo fuertemente mercantilizado donde la energía dejó de ser un servicio público para pasar a ser una mercancía. Hablan de transición energética las empresas, los gobiernos, pero también las comunidades, las cooperativas”.

Por otro lado, están quienes discuten por una transición energética popular. Una propuesta de cambio profundo del sistema energético, con el reemplazo de las energías más caras y contaminantes por aquellas que son renovables y reducen el daño al planeta. Hablamos de justicia socioambiental, de reconocer a la energía como una herramienta para mejorar la calidad de vida de las personas, en otra órbita asociada al derecho y a las necesidades humanas y de la naturaleza. Hablamos de una democratización de la energía, de descolonizar el pensamiento, colocar el cuidado de la vida en el centro de atención. Hablamos de un fortalecimiento del campo popular y los territorios, de proyectos autogestivos, cooperativas y comunidades energéticas que emergen como alternativa a los oligopolios.

Dice Bertinat: “Hay que mirar el sector energético integralmente. El principal sector de consumo de energía en Argentina y América Latina es el transporte. Y pensar en el transporte significa pensar para qué se mueven las cosas, por qué se mueven, si pueden moverse menos. La transición debe atacar todos esos elementos. Hay que lograr una mayor igualdad en el uso de la energía en un contexto muy difícil de cambio climático, con la necesidad de reducir la cantidad de combustibles fósiles pero con la imposibilidad de abastecer con las renovables la cantidad de energía que consumimos. No hay soluciones mágicas. No hay una fuente que vaya a resolver los problemas del país. Es un desafío en un marco de restricciones y desigualdad”. 

Jorge Chemes, quien también es miembro de Taller Ecologista, del Grupo de Trabajo Latinoamericano Energía y Equidad y del Observatorio de Energía y Sustentabilidad de la Universidad Tecnológica Nacional, aporta en la misma línea:
“Debemos pensar una transición energética quizás de no mega proyectos de energías renovables, sino de proyectos que generen dinámicas de cadena de valor del sector de la energía. Vayamos más lento pero con tecnología nacional. Generemos micro proyectos que a su vez generen empleos como sucede con las cooperativas. Toda la historia de las energías renovables en Argentina está centrada en mega proyectos ejecutados por grandes empresas extranjeras. Cambiar un recurso por otro no cambia la lógica de concentración de la riqueza”.

-- ¿Con qué velocidad sería conveniente crecer con las energías renovables? 

-- No me interesa ir rápido, crecer para que el ala de Shell de renovables se siga empoderando. Las renovables como nueva fuente de acumulación del capitalismo nos llevan a lo mismo. Me interesa crecer porcentualmente y permitir el desarrollo social, industrial, la democratización en los debates de energía. Vamos lentos desde esa mirada, desde la participación, el crecimiento endógeno de las energías renovables”.

-- ¿Cuál es el escenario para dentro de 50 años o menos?
-- Hay situaciones que no vamos a poder contemplar, como la gran cantidad de energía continua. Con las renovables eso no puede suceder porque están atadas a cierta estacionalidad, a cierta variabilidad que con distintas tecnologías se puede hacer más o menos estable. Pero en términos de densidad energética, inevitablemente, nos vamos a tener que acostumbrar a vivir con menos energía. Se trata de un menor consumo y una dinámica de consumo distinta. No tener las 24 horas del día una cantidad infinita de energía”.