Santa Cruz: ¿Monsanto contribuye a la soberanía alimentaria?

-Glifosato: la Corte Suprema de Estados Unidos confirmó la condena contra Monsanto. El máximo tribunal norteamericano ordenó que Bayer-Monsanto pague una condena de 25 millones de dólares a un ciudadano que contrajo linfoma no-Hodgking por el uso habitual del herbicida Roundup. A pesar del fallo, el órgano de control ambiental estadounidense mantiene la aprobación del uso de glifosato. En Argentina hay 44 eventos transgénicos aprobados resistentes al agrotóxico. (agenciatierraviva.com.ar)
¿Para qué sirve realizar este exahustivo relevamiento? Para entender la perspectiva. Para dimensionar a la bestia.
¿Esto no lo sabe la dirigencia política en Argentina? ¿No saben guglear o lo ignoran deliberadamente? Hace apenas un par de años, El Diario de España contaba que "El Agente Naranja sigue matando en Vietnam cuarenta años después. Se estima en unos 500.000 casos la cifra de niños afectados. Más de cuarenta millones de litros de Agente Naranja se irrigaron sobre los bosques del país asiático entre 1962 y 1970 desde aviones estadounidenses. Vietnam no ha recibido ninguna compensación económica por parte de EEUU". No hace falta decir quién fabricó el Agente Naranja, ¿verdad? Fue el puntapié inicial del Glifosato. Un dato más para explicar el tamaño brutal de la bestia.

No conformes con esto, los vecinos y las vecinas le escribieron la carta abierta a la gobernadora: 
"Los vecinos autoconvocados de Los Antiguos, Santa Cruz, comprometidos con las problemáticas de la localidad y de la región, nos oponemos, rechazamos y denunciamos todo accionar que amenace, atente y desprecie la vida, la salud y el ambiente, como consecuencia del acta acuerdo celebrada en el mes de mayo del corriente año, entre el gobierno provincial y la empresa BAYER SA y asociados".

Decimos NO a BAYER: al poder monopólico; a la conquista territorial; a la tiranía de la minoría política, al Gobierno como verdugo del pueblo, a las economías especulativas dominantes, y a la negación de la autonomía de los pueblos. De plena democracia, el pueblo no gobierna ni delibera salvo a través de sus representantes y en ese mismo sentido el gobierno no puede actuar y decidir a espaldas del pueblo.
Como pueblo somos actores de una lucha desigual frente al poder real de las corporaciones. Si las autoridades políticas de la provincia y de los municipios desatienden su deber de defender los intereses y derechos del pueblo, harán esta lucha aún más desigual abandonando al pueblo que supuestamente deben representar, traicionando su mandato.

"De Urquiza dijo que nosotros no entendíamos nada. Que éramos unos tontos. Que estábamos confundiendo las cosas. Salió al cruce luego de la Carta Abierta publicada y destinada a la gobernadora", dice Borg. Las localidades involucradas en el convenio con Bayer-Monsanto son Los Antiguos, Gobernador Gregores y Perito Moreno. La empresa quiere inocular sus "híbridos de maíz ultra precoces" (híbridos con ciclo más corto, germoplasma y materiales modificados genéticamente) antes los cuales se repiten una y mil veces -buscando convencerse quizás- que "no implica ningún tipo de riesgo al ambiente ni a la salud humana".

 ¿Qué dijo De Urquiza? "Nada se hizo a espaldas, porque estuvimos en Los Antiguos cuando se firmó, en el mes de julio lo anunciamos a las autoridades y a los productores, y tenemos los registros fotográficos". "Acá no se usa semilla transgénica, acá de habla de híbridos, y en la provincia y en Los Antiguos, ya se hicieron este tipo de experiencias". Defendió los agrovenenos diciendo que "en ningún lugar del mundo están prohibidos, sino que están controlados". "¿Cómo se puede producir cereza en Los Antiguos si no se le agregan algunos productos? Lo que esta mal es que se use mal, y eso es otra historia", disparó.

 "Los concejales que rechazaron la llegada (de la empresa de agrovenenos), fueron los mismos que aprobaron cuando lo presentamos", chicaneó. Borg explicó a Cítrica que "de las semillas híbridas no tenés ninguna seguridad de lo que te va a salir. Son semillas modificadas. No son criollas ni nativas, que es lo que queremos preservar por soberanía y seguridad alimentaria. Cuantas más variedades haya es mejor". "De Urquiza comete el error de no darse cuenta que el pueblo está rechazando esto que nos quieren imponer desde el poder político de turno más el poder económico transnacional. Lo que le tiene que quedar claro a este señor es que nadie nos puede decir qué tenemos que hacer, o qué tenemos que comer. Esto lo decidimos nosotros".
 
"Sobre lo que dijo de las cerezas, queda claro que no conoce nada del tema, y mucho menos de agroecología. Nosotros no precisamos el 'desarrollo' que propone Monsanto. Nosotros ya somos ricos porque tenemos tierras, aguas, lagos, montañas, árboles, aunque los cereceros vienen dándole bastante duro a los agrotóxicos desde hace tiempo. Con Bayer-Monsanto ya sería un desastre. Pero nosotros somos los que decidimos cómo queremos vivir, crecer, a través del turismo, de chacras agroecológicas, de la pesca, tenemos un montón de recursos y no precisamos nada de Bayer-Monsanto", añade.

El manual de la trampa

"El modus operandi de Bayer es el siguiente: te dan una semilla, tenés que plantarla en un sistema de monocultivo -el cual, de por sí, ya es un problema porque aniquila la diversidad biológica, tanto de lo que está por arriba de la tierra como por debajo. Arrasan. Pasan una topadora. Sacan todo lo que hay en superficie y la mitad de lo que hay debajo se muere-. Una vez que está casi muerto empiezan a poner la semilla, la cual es obligatoriamente fertilizada por un químico que también te vende Bayer. Esto deteriora aún más la vida del suelo. Luego la tierra pide más y más fertilizantes. El ecosistema cambia dramáticamente. La planta se debilita. Empieza a enfermarse. Entonces Bayer te todos los venenos para los hongos, babosas, etc. Es decir que lo que hace Bayer es tener una relación de 'enemigo' con la tierra, pensar que 'hay que matar'. No tienen una relación amistosa con la tierra. Ellos hacen una guerra con la tierra y nosotros la amamos, es una diferencia abismal. Y más tarde tenés que volverles a comprar la semilla, porque te va a salir un choclo pero no vas a tener la posibilidad de resembrar. Terminás siendo un esclavo del agronegocio. Y esto no termina en la agricultura familiar, sino que va a ser un ensayo para grandes extensiones de tierra, en favor de los grandes terratenientes de Santa Cruz. No sería alocado pensar que tras el maíz de ciclo corto empiecen los experimentos con monocultivos extensivos de soja transgénica y aviones fumigándonos como pasa en casi todo el país", cuenta Borg.

 "El engaño es que, al principio de todo, el ecosistema responde 'bien'. Cuando vos le ponés fertilizante químico -o el matayuyo- a la tierra, y ésta todavía está viva, actúa sobre las hierbas (como herbicida) sobre lo que mal llaman 'malezas'. Pero después se crea un desequilibrio producto de estos químicos en el suelo, y los fertilizantes dejan de entrar en la planta, y cada vez le resulta más difícil ingresar. Al suelo hay que entenderlo como un organismo vivo. Es fundamental saber esto. Los microorganismos en el suelo descomponen materia orgánica para el reciclaje de nutrientes. El ciclo del carbono y del nitrógeno están mediados por los microbios del suelo. Las bacterias y hongos utilizan la materia orgánica como fuente de energía y nutrientes. Hay energía. Atracciones gravitatorias. Electromagnetismo. Todo a nivel nano. Y los productos de Bayer-Monsanto (y de todas las otras empresas que hacen agroquímicos) rompen todo este ecosistema. La planta cada vez pide más y más fertilizantes. Y esto no abona ni mejora la tierra; sino que la destruye. El fertilizante va a la planta y no al suelo. Que sigue estando muerto. Este es el círculo destructivo de los agrotóxicos. Al principio simula que funciona, porque la tierra todavía está viva, y le hace los aportes que la planta necesita. Y las malezas empiezan a aparecer a medida que se desequilibra el ecosistema, cuando se genera el monocultivo, cuando se arrasa con todo el vegetal autóctono o hierba local, la microflora y pequeños insectos. Ese equilibrio desaparece cuando se pasa la topadora para hacer monocultivo. Y ahí aparecen las malezas. Por supuesto que sin hacer esto también hay malezas, pero están en equilibrio y no son tantas. Es fácilmente controlable. La trampa de la empresa es clara. En el mundo se han quintuplicado la cantidad de malezas y cada vez se riegan los suelos con más y más fertilizantes", agrega en detalle.

Agrega además que  "los grandes terratenientes que transan con Monsanto piensan que se van a hacer aún más millonarios de lo que ya son. Pero terminan presos de cuentas en el banco, cheques a cubrir, fertilizantes a pagar, los cuales suben sus costos con las variantes del dólar y del precio del petróleo. Es decir que manejan mucha plata pero en el balance les queda poco. Si te dedicás de una forma más agroecológica, manejás menos volúmenes de plata pero te queda más dinero en el bolsillo, a la vez de vivir sano, tranquilo y en amistad con la tierra. No en pie de guerra".

                            
 ¿Qué se viene? Se espera por la postura del intendente local, Julio Bellomo, quien ya declaró que si era "malo para el pueblo" no lo iba a aceptar, en línea con el Concejo Deliberante. De Urquiza dijo que las cuestiones iban a quedar en "manos de la autoridad". Dentro de poco tiempo habrá elecciones. Borg analiza: "Nuestro rechazo sigue firme. Estamos a la expectativa. La sociedad está movilizada, activa. Estamos organizados en comisiones -legal, discusión, propaganda, concientización- para no permitir el ingreso de una empresa que ya arruinó al mundo. No hay que darles la licencia social, hay que condenarlos. Podrán tener el apoyo de los políticos, pero no de las sociedades".