Proyecto Artigas: recuperar el suelo

El Proyecto Artigas tiene planificado -para su primer año- la instalación de 30 familias productoras; el segundo año, unas 60 familias; y seguir creciendo hasta llegar a las 150 familias productoras en el establecimiento. Una forma de redistribuir la tierra: lo que era de una sola familia, pasa a ser de un centenar y medio de familias. Y con el cambio de manos, viene también un cambio de modelo de producción, celebrado por las organizaciones socio ambientales. 

“Quienes militamos y luchamos por un modelo productivo justo, inclusivo y sostenible, a la altura de los desafíos que nos plantean problemáticas como la crisis climática y la pérdida de biodiversidad, sabemos que Entre Ríos es una provincia en donde priman lógicas repudiables. Grandes terratenientes concentran la tierra, depredan los suelos y envenenan a comunidades enteras con el uso de agrotóxicos. No es casualidad que el 55% de las internaciones por casos de cáncer en niños en el Hospital Garrahan provengan de esta provincia. La mitad de la población, en muchos pueblos, sufre de patologías asociadas a la aplicación del paquete tecnológico agroindustrial. Entre Ríos es un territorio liberado para contaminar y envenenar. El lobby empresario y la corrupción política son garantía para la perpetración de un sistema que mata. Celebramos y acompañamos la iniciativa de Proyecto Artigas de construir una experiencia rural distinta, que ponga en el centro el cuidado de la tierra y los derechos de las familias campesinas que en ella trabajan”, comunicaron desde Jóvenes por el Clima y Extinction Rebelión, otros dos actores relevantes, a los que se pretende invisibilizar.  

¿Cuál es la diferencia principal entre el modelo de producción de la familia Etchevehere y el Proyecto Artigas? Un modelo apunta a la ganancia, el otro a cuidar el suelo y la salud.

“Acá lo que se hace -en gran parte- es producción de forraje; pero una vez que podamos controlar de esto -se ilusiona Facundo- ya no se permitirá más el uso de agroquímicos. Entonces eso es muy bueno, porque va a hacer que los compañeros no se enfermen, ni ellos ni nadie. Lo primero que tenemos que hacer es recuperar el suelo de los venenos. Para eso tenemos que fortalecer la microbiología del mismo, recuperar todo lo que se viene deteriorando, y plantear la biodiversidad productiva para recuperarlo. Esa es la forma de generar una producción”.

Los trabajadores y trabajadoras rurales que se encuentran en la Casa Nueva, en muchos casos, alquilan la tierra y realizan producciones hortícolas por cinco o seis meses, lapso en el que no hay posibilidad de practicar la agroecología. “Cuando alquilás no llegás a recuperar el suelo. La recuperación del suelo es fundamental porque es la forma en que se nutre la planta, y es la base de la vida. Un suelo bien nutrido favorece a un buen cultivo, incorporando minerales y generando un buen alimento”, explica Facundo.

Facundo recuerda el día que llegaron a la estancia:  “Fue algo muy emocionante poder estar acá, dar vuelta la página a la historia, la de la Sociedad Rural, la historia del latifundio, las migraciones del campo a la ciudad, que hoy lo deja en evidencia esta pandemia”. Es también dar vuelta la historia de un campo despoblado. Del campo que genera ganancias para sus dueños pero poco alimento y poco trabajo. “Las grandes poblaciones están concentradas en los centros urbanos de las ciudades, y en el campo no hay gente viviendo. El 93 por ciento de la población argentina se encuentra en las ciudades, entonces eso también uno se lo cuestiona en esta pandemia. Por qué sucedió eso y cómo cambiarlo", reflexiona.

La misma visión tienen desde Jóvenes por el Clima y Extinction Rebelion. La pandemia nos vino a mostrar más de cerca que nunca la crisis climática y cómo esa crisis fue generada por el modo de producción de alimentos. "La pandemia ha puesto en evidencia lo que la ciencia y los pueblos vienen clamando hace tiempo: este modelo, que depreda la naturaleza y descarta a los más pobres, no es viable. Es momento de construir alternativas en clave agroecológica para caminar hacia un modelo productivo distinto, que satisfaga las necesidades de lxs trabajadorxs de la tierra y las necesidades de lxs consumidores de alimentos, que priorice la búsqueda de justicia social, la defensa de los derechos humanos y la soberanía de nuestro pueblo".

Lo que sucede en Casa Nueva no es una usurpación, es una recuperación. Una recuperación del suelo y del alimento. Si una serie de trabajadores y trabajadoras pueden demostrar que -en las mismas tierras donde antes solo había veneno y dinero- ahora hay trabajo y alimento, esas personas serán consideradas terroristas. Y es cierto. Son el terror y la peor pesadilla del agronegocio. Será el fin de la apropiación de la palabra campo. Ellos no son el campo. El campo es el campo que nos alimenta.